пр. № 1-кс/759/2974/17
ун. № 759/13154/17
06 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12016100080001100 від 02.02.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження за № 12016100080001100 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що у невстановлений час і місці, невстановлені особи, підробили заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого після його смерті кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність іншій особі.
Слідчий зазначив, що в допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якого вона доглядала на підставі договору довічного утримання з 08.06.2006 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_5 вищевказана квартира переходить у власність ОСОБА_6 .
Коли помер ОСОБА_5 то 27.01.2016 року знаходячись в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , їй стало відомо про те, що від імені ОСОБА_5 оформлений заповіт на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
При спілкуванні ОСОБА_6 із ОСОБА_5 він жодного разу не згадував, про те що склав заповіт на ОСОБА_8 .
Слідчий зазначив, що відповідно до реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна від 09.02.2007, відповідно до якого кв. АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_6 , на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання.
Разом з тим під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2015, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 посвідчила заповіт серії НАР № 493759 згідно якої ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_8 .
Слідчий зазначив, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 , знаходяться документи на підставі яких було посвідчено заповіт серії НАР № 493759 згідно якої ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_8 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Слідчий зазначив, що у зв'язку з вищевикладеним з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких було посвідчено заповіт серії НАР № 493759 згідно якої ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_10 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 на підставі яких остання, посвідчила заповіт серії НОМЕР_2 згідно якої ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1