Ухвала від 06.09.2017 по справі 759/13147/17

пр. № 1-кс/759/2967/17

ун. № 759/13147/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві.

Скаржник вказував, що в провадженні органів слідства Святошинського УП ГУ НП України по місту Києву знаходиться кримінальне провадження №12017100080005188 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого Ст. 356 КК України. 28.08.2017 року ОСОБА_3 , було подане клопотання про застосування технічних засобів фіксування. На жаль, до сьогодні, скаржник не отримав вмотивованої постанови органів слідства Святошинського УП ГУ НП України в місті Києві щодо клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві - задовольнити.

Забов'язати органи слідства Святошинського УП ГУ Національної поліції

України у місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 про застосування технічних засобів фіксування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
68798301
Наступний документ
68798303
Інформація про рішення:
№ рішення: 68798302
№ справи: 759/13147/17
Дата рішення: 06.09.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження