Справа № 758/11163/17
Категорія 257
12 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 07.08.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП категорично заперечував, посилаючись на те, що його оговорюють колишня дружина та її родичі з метою позбавити його житла.
Дослідивши і перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку про направлення справи відносно ОСОБА_2 для додаткової перевірки, під час якої необхідно опитати сусідів та інших незацікавлених осіб, з метою перевірки доводів ОСОБА_1, що його оговорює колишня дружина та її родичі з метою позбавити його житла, а також свідків, що були присутні під час вказаних подій та надання аудіо чи відео записів працівників поліції, та інших записів від незацікавлених джерел.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ГУ НП в Подільському районі в місті Києві - для доопрацювання.
Суддя В. М. Бородій