пр. № 1-кс/759/3026/17
ун. № 759/13525/17
12 вересня 2017 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12017100080006887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
12.09.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.08.2017 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 12 (п/б), спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого.
Так, 03.04.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими пішли до озера, яке розташоване неподалік вулиці Ушакова у м. Києві, де останні вживали алкогольні напої. Повернувши до свого місця проживання приблизно о 21:00, а саме до буд. АДРЕСА_1 , в якому в одній з кімнаті проживає ОСОБА_8 .
Прийшовши до свого місця проживання, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження, збив з ніг потерпілого та почав умисно наносити йому удари ногами та руками в область голови та тулуба, в результаті чого останні помер на місці.
Згідно довідки №2305 від 04.08.2017 року, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок численних переломів ребер, розриву печінки, травми грудей та живота тупим предметом.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Горенка, Кременецького р-н, Тернопільскої обл., українець, громадянин України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_5 , потребує проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, необхідне направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання, та просить його задовольнити.
Підозрюваний не висловив своєї позиції з приводу клопотання за причини не розуміння суті клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки у данному випадку проведення даної експертизи є обов'язковою.
05.08.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05.08.2017 року постановою слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві по даному кримінальному провадженню було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Вирішуючи питання даного клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 , 29.01.1990 необхідно провести стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, матеріали досудового слідства містять відповідні медичні документи - висновок судово-психіатричного експерта №586 від 05.09.2017 року, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1