ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14573/17
провадження № 3/753/4481/17
"01" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 19.07.2017 року ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що було виявлено під час перевірки 19.07.2017 року по місцезнаходженню ТОВ «АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА» по вул. Харківське шосе, 201-203, літера «А» в м. Києві.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.
Так, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2017 року ТОВ «АСТ - Світлотехніка» було отримано податкові повідомлення - рішення, винесені на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 19.07.2017 року, які в подальшому було оскаржено ТОВ «АСТ - Світлотехніка» в порядку ст. 56 Податкового кодексу України в ДФС України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.
Станом на день направлення протоколу до суду, як і на день розгляду справи результатів розгляду скарги ТОВ «АСТ - Світлотехніка» не було, процедура оскарження повідомлень - рішень триває, тому дійти висновку про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення неможливо.
За наведених обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, складений передчасно.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 направити для дооформлення до ГУ ДФС у м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя