ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/14577/13-п
провадження № 3/753/6088/13
"20" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 28.08.2013 року о 10:00 в м. Києві по вул. Ревуцького, 15, торгував тютюновими виробами у невстановленому місці без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0014265 (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), поясненням правопорушника (а.с.3-4), протоколом огляду та вилучення (а.с. 5).
Таким чином, суд, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КпАП України.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість обмежитись попередженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 ч.3, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК