16 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів Мелінишин Г.П., Беркій О.Ю.
секретаря Пилипчук Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2006 року,-
в становила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2006 року задоволено позов Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 21092 грн., 210 грн. 92 коп. судового збору в дохід державного бюджету, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом не дано належної оцінки зібраним доказам по справі.
Поза увагою суду залишилась та обставина, що між ТзОВ "Орхідея" та нею були визначені умови проведення розрахунку по виплаті прибутку та належної частки в майні в два етапи в сумі 44 000 грн. Розрахунок повинен був здійснюватись через депозит державної нотаріальної контори, що і було зроблено.
Нотаріальна контора на протязі півтора року з моменту виплати грошових сум не пред"являла претензії щодо безпідставності виплати.
Необгрунтованим є висновок суду про те, що вона, апелянтка, є недобросовісним набувачем, так як не вчиняла будь-яких винних дій.
Посилаючись на викладені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2004 року ТзОВ "Орхідея" перерахувало Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі на депозитний рахунок суму 21092 грн. на ім"я ОСОБА_1
Зазначена сума була виплачена ОСОБА_2, який діяв по довіреності від відповідачки двічі: 05.05.2004 року та 08.09.2004 року.
Постановляючи рішення про стягнення із ОСОБА_1-21092 грн. на користь нотаріальної контори, суд першої інстанції правильнео виходив із того, що зазначена сума
Справа №22-ц-245/2007 р. Головуючий у І інстанції Горейко М.Д.
Категорія 44 Доповідач Пнівчук О.В.
2
виплачена останній помилково, оскільки на депозитний рахунок нотаріальної контори від ТзОВ "Орхідея" для виплати ОСОБА_1 поступила тільки сума-21092 грн.
Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов"язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону або яка є добросовісним володільцем майна.
Посилання апелянтки на те, що виплачені одержані нотаріальною конторою 05.05. та 08.09.2004 року суми по 21092 грн. належать їй від ТзОВ "Орхідея" як частка в майні товариства та прибуток товариства не підтверджені будь-якими доказами.
Сама по собі відсутність винних дій ОСОБА_1 в отриманні зайвовиплаченої суми не може бути підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення зазначеної суми на користь нотаріальної контори.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків рішення суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Судді: О.В. Пнівчук
Г.П. Мелінишин О.Ю. Беркій