пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
12.09.2017р. справа № 913/487/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від22.08.2017 року
у справі№913/487/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеффілд Рефракторіс Україна», м. Дніпро
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення заборгованості у розмірі 11 426 607,14грн. за договором поставки №АМК-1363-2015 - кпр від 25.12.2015р.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. (повний текст складено та підписано 23.08.2017р.) по справі №913/487/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеффілд Рефракторіс Україна», м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості у розмірі 11 426 607,14грн. за договором поставки №АМК-1363-2015 - кпр від 25.12.2015 року задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. по справі №913/487/17 разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору, в якій просив суд відстрочити сплату судового збору; визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати частково рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. по справі №913/487/17 та прийняти нове, яким задовольнити клопотання відповідача №026-33/3 від 10.07.2017р. про розстрочку виконання рішення суду по вказаній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. у справі №913/487/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.
Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.
01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України “Про судовий збір” внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з тексту позовної заяви, вимогами позивача є стягнення боргу у розмірі 11 426 607,14 грн. за договором поставки №АМК-1363-2015 - кпр від 25.12.2015 року
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. по справі №913/487/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 188 539,02 грн.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.
В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. у справі №913/487/17.
Одночасно, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, скаржник, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» зазначив про скрутне майнове становище підприємства та у зв»язку з накладенням арешту на кошти, які знаходяться у всіх відкритих банківських рахунках, підприємство фактично позбавлено можливості здійснювати платіжні операції, у тому числі оплату судового збору при поданні апеляційної скарги, та просить апеляційний суд розглянути питання про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017 року по справі №913/487/17.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вказані у клопотанні обставини щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.17р. по вказаній справі, а саме скрутне матеріальне становище підприємства та тимчасові фінансові труднощі не можуть бути підставою для його задоволення, враховуючи приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №913/487/17.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 06.09.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 22.08.2017р. по справі №913/487/17 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. по справі №913/487/17.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2017р. у справі №913/487/17 повернути заявнику, а справу №913/487/17 - господарському суду Луганської області.
Додаток: тільки скаржнику (93400, м.Сєвєродонецьк, Донецька область, вул.Вілєсова,20А): апеляційна скарга №026-332с від 06.09.2017р. та додані до неї документи на 28 арк.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Суддя Д.О. Попков
Суддя Л.Ф. Чернота
Надруковано 5 прим.: 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду