08 вересня 2017 рокуСправа № 921/369/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.,
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар", просп. С.Бандери, 32-а, м.Тернопіль, 46000
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", вул.Винниченка, 8, м.Тернопіль, 46018
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", вул. Центральна, 2, с.Гуків, Чемеровецький район, Хмельницька область, 31660
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", вул. Тернопільська, 2Д, с.Городище, Козівський район, Тернопільська область, 47633
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Мазепи, 10, каб. 206, м.Тернопіль,
2. Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Михайла Грушевського, 26, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.
про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, запис в реєстрі №2264; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, запис в реєстрі №577; 4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокмар", м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", м.Тернопіль; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", с.Гуків, Чемеровецький район, Хмельницька область, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", с.Городище, Козівський район, Тернопільська область, про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбані в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, запис в реєстрі №2264; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, запис в реєстрі №577; 4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбаних ТОВ "Рокмар" в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448, та передати власнику майна ТОВ "Рокмар".
Ухвалою суду від 16.06.2017 року порушено провадження у даній справі, призначено її розгляд на 26.06.2017 року на 10 год. 30 хв., та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Мазепи, 10, каб. 206, м.Тернопіль, та Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Михайла Грушевського, 26, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.
Також, ухвалою суду 16.06.2017 року вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам - ТОВ "Новагрос", ТОВ "Гуків Агро", ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" та іншим особам (юридичним та фізичним) вчиняти дії, спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, розбирання (наслідком чого буде зменшення його цінності) чи передачу на інших підставах майна - нежитлових будівель, загальною площею 2687,6 кв.м, що знаходяться по вул. І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, які були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокмар" в Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448.
Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 07.07.2017 року на 9год.30 хв. для надання можливості відповідачам подати свої заперечення проти позову, а третім особам - подати витребувані судом документи.
Ухвалою суду від 07.07.2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №921/413/17-г/5, порушеної Господарським судом Тернопільської області за позовом ТОВ "Новагрос" до ТОВ "Рокмар" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 3448.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокмар" оскаржило її до суду апеляційної інстанції.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Рокмар" задоволено, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2017 у справі №921/369/17-г/13 скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 року розгляд справи призначено на 15 вересня 2017 року на 9 год.30 хв., про що сторін та третіх осіб повідомлено належним чином шляхом направлення на їх адреси копії вказаної ухвали.
Поряд з цим, 05.09.2017 року на адресу суду надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду №09-01/3875/17 від 01.09.2017 (вх.№16613 від 05.09.2017) про витребування матеріалів справи №921/369/17-г/13 для долучення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року та для подальшого скерування справи на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з такого.
В силу приписів ст.ст.106, 107, 108, 109 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, ухвалену за результатами апеляційного розгляду скарг на ухвали, винесені місцевим господарським судом. Касаційні скарги подаються до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову. При цьому, останній зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.
Як вбачається з листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/3875/17 від 01.09.2017 (вх.№16613 від 05.09.2017), на адресу останнього 31.08.2017 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", б/н від 28.08.2017 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2017 про зупинення провадження у даній справі.
Відтак, в силу наведених норм процесуального закону, суд апеляційної інстанції зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом з матеріалами даної справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
При таких обставинах, на вимогу суду апеляційної інстанції №09-01/3875/17 від 01.09.2017 (вх.№16613 від 05.09.2017) матеріали справи №921/369/17-г/13 слід скерувати на адресу Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Таким чином, надіслання справи №921/369/17-г/13 до суду апеляційної інстанції для приєднання до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, унеможливлює подальший її розгляд по суті Господарським судом Тернопільської області, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №921/369/17-г/13 та повернення матеріалів справи Господарському суду Тернопільської області.
2. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.
Суддя С.Г. Стопник