11 вересня 2017 року
Справа № 921/509/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.07.2017 (вх. № 546 від 08.09.2017) Фермерського господарства "Агро-Міст" до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Довіра", про відшкодування не отриманої правомірної вигоди у сфері господарювання, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:
В силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Поряд з цим, ст. 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру (ч. 4 ст. 89 ЦК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, дані щодо її місцезнаходження (п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.
Отже, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, які були внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними доки до них не внесено відповідних змін.
Згідно сформованого суддею 11.09.2017 Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, місцезнаходженням відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Довіра" є: 48530, Тернопільська область, Чортківський район, село Білобожниця, вул. Миру, будинок 39.
Натомість долучені до позовної заяви квитанція №0632113 від 04.09.2017 та опис вкладення у цінний лист від 04.09.2017 свідчать про направлення позивачем копії позовної заяви із частиною доданих до неї документів Приватному агропромисловому підприємству "Довіра" на адресу: с. Стара Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Окрім того, до наданої суду позовної заяви б/н від 11.07.2017 (вх. №546 від 08.09.2017) заявником - Фермерським господарством "Агро-Міст", окрім інших, додано копії наступних документів: додаткових пояснень по справі від 12.08.2017, протоколу загальних зборів учасників ФГ "Агро-Міст" № 1 від 25.01.2017, наказу № 1 від 01.02.2017, листів - повідомлень про поновлення договору № 1143 від 22.12.2016 та №1147 від 22.12.2016, договорів оренди землі від 10 квітня 2017, від 10 квітня 2017 року та актів прийому-передачі до них, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права станом на 14.04.2017.
Поряд із цим, долучений заявником до позовних матеріалів опис вкладення у цінний лист б/н від 04.09.2017 свідчить про те, що додані до позовної заяви та зазначені вище документи позивачем не направлялись ні на адресу відповідача, вказану в ЄДРЮОФОП та ГФ, ні на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, що також є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Згідно абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 р., у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах, згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, правова позиція закріплена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, з наступним змінами та доповненнями.
Таким чином, позивачем не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 56, 57, 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву б/н від 11.07.2017р. (вх. №546 від 08.09.2017) Фермерського господарства "Агро-Міст" до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Довіра", про відшкодування не отриманої правомірної вигоди у сфері господарювання внаслідок незаконних дій відповідача в сумі 144 755, 86 грн та додані до неї матеріали, всього на 29 (двадцяти дев'яти) арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 8 від 16.06.2017 на суму 2 171,34 грн, конверт - без розгляду.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя І.М. Гирила