"12" вересня 2017 р.Справа № 916/293/16
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Д'яченко Т.Г. та Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи № 916/293/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський завод ЗБК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”, Товариство з обмеженою відповідальність „Блек Сі ОСОБА_1”, Публічне акціонерне товариство „Туристично-виробнича фірма „Чорне море”, Публічне акціонерне товариство „Одесапродконтракт”, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 3162606403,14 грн., -
Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Іллічівський завод ЗБК” про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2009 р. реєстр. № 4127, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29 про рефінансування від 26.11.2009 р. в загальній сумі 3162606403,14 грн. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: об'єктів нерухомості згідно переліку, вказаному в свідоцтві про право власності на об'єкти нерухомості № 2155 від 30.08.2005 р., за адресою: м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська (Винокурова), 1-А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/293/16 та розгляд справи призначено в засіданні суду. Також вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. до участі у справі № 916/293/16 залучено Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вказане Товариство є позичальником за спірним кредитним договором № 29 про рефінансування від 26.11.2009 р., по якому виникла заявлена у позові заборгованість.
10.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. а саме: майнових поручителів АТ „Імексбанк” за кредитним договором № 29 від 26.11.2009 р. - Товариство з обмеженою відповідальність „Блек Сі ОСОБА_1”, Публічне акціонерне товариство „Туристично-виробнича фірма „Чорне море”, Публічне акціонерне товариство „Одесапродконтракт”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 р. до участі у справі № 916/293/16 було залучено Товариство з обмеженою відповідальність „Блек сі ріелті груп”, Публічне акціонерне товариство „Туристично-виробнича фірма „Чорне море”, Публічне акціонерне товариство „Одесапродконтракт” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, також розгляд справи відкладено.
17.03.2016 р. представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог з посиланням на те, що в прохальній частині позовної заяви від 28.01.2016 №18-0012/7986 позивачем допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено номер та дату іпотечного договору, відповідно до якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки. Відтак, згідно вказаних уточнень позивач просить в рахунок погашення заборгованості ПАТ „Імексбанк” перед позивачем за кредитним договором № 29 про рефінансування від 26.11.2009 р. в сумі 3162606403,14 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 3092825995,46 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 68754093,14 грн., пені за простроченими процентами у розмірі 1026314,54 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2009 р. реєстр. № 4294 та належить ПАТ „Іллічівський завод ЗБК”, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну реалізації на рівні вартості майна, за оцінкою, визначеною суб'єктом оціночної діяльності до проведення торгів, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановлення її як початкової ціни реалізації предмету іпотеки, передбаченого договором іпотеки, а саме на нерухоме майно - об'єкти нерухомості згідно переліку, вказаному в свідоцтві про право власності на об'єкти нерухомості № 2155 від 30.08.2005 р., за адресою: м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська (Винокурова), 1-А.
17.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від відповідача про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості об'єкту нерухомості (адміністративний корпус, цеха, склади та підсобні приміщення), що розташовано на земельній ділянці площею 16,9 га, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова № 1 (раніше Заводська,1-а), відповідно до свідоцтва про право власності № 2155 від 30.08.20105 р., виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради.
В свою чергу позивачем була подана до суду заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги щодо початкової ціни реалізації предмету застави. Так, позивач просив суд у разі задоволення позовних вимог НБУ в рішенні суду зазначити спосіб реалізації предмету іпотеки та початкову ціну продажу, а саме: визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну реалізації на рівні вартості майна у розмірі 244500000,00 грн.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016 р. по справі № 916/293/16 за клопотанням відповідача було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання щодо визначення ринкової вартості об'єкту нерухомості (адміністративний корпус, цеха, склади та підсобні приміщення), що розташований на земельній ділянці площею 16,9 га, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова № 1 (раніше Заводська,1-а), відповідно до свідоцтва про право власності № 2155 від 30.08.20105 р., виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради. Також згідно з ухвалою суду проведення вказаної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, також провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
11.08.2017 р. до господарського суду Одеської області надійшов від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 1908/24 від 07.07.2017 р. за матеріалами справи № 916/293/16.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2017 р. провадження у справі № 916/293/16 поновлено та розгляд справи призначено в засіданні суду на 29.08.2017 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2017 р. розгляд справи № 916/293/16 відкладено на 11.09.2017 р.
У судовому засіданні 11.09.2017 р. представником позивача було подано клопотання про виклик судового експерта для надання пояснень по висновку експертизи, а також про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2017 р. вказану справу № 916/293/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів з огляду на особливу складність спору.
За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/293/16 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Д'яченко Т.Г. та Петренко Н.Д.
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.
З огляду на клопотання позивача про виклик судового експерта для дачі пояснень стосовно висновку експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Приймаючи до уваги необхідність з'ясування деяких питань щодо висновку судової оціночно-будівельної експертизи, господарський суд вважає за необхідне викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 в засідання суду для дачі пояснень щодо виниклих питань.
Керуючись ст. 46, ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -
1. Прийняти справу № 916/293/16 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 вересня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.
3. Зобов'язати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з'явитись в судове засідання, призначене на “26” вересня 2017 р. о 12 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Головуючий - В.С. Петров
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя Н.Д. Петренко