Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" вересня 2017 р.Справа № 922/2192/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
При секретар судового засідання Гончаровій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про за участю представників: стягнення 9903338,76 грн.
позивача - ОСОБА_1І, довіреність № 01-16/2313 від 24.04.17, ОСОБА_2, довіреність №01-16/2318 від 24.04.2017; ОСОБА_3, довіреність № 01-16/3132 від 22.05.17;
відповідача - ОСОБА_4, довіреність №7210 від 13.12.2016;
третьої особи - не з'явився
Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) 03.07.2017 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість, яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення: 6683194,83 грн. вартості електричної енергії (що складається з: тарифна складова - 5569329,03 грн. та ПДВ 20% - 1113865,80 грн.); пеню в розмірі 42097,31 грн., 3% річних в розмірі 5051,68 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 зазначено про те, що питання щодо прийняття зустрічного позову КП "Харківводоканал" (вх. №28197 від 04.09.2017) для спільного розгляду з первісним позовом буде вирішено в наступному судовому засіданні; клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задоволено, строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів до 18.09.2017; усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 07.09.2017 об 11:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
07.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача (КП "Харківводоканал") надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 99).
Позивач в засіданні 07.07.2017 проти клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи заперечив повністю.
Відповідач в засіданні 07.07.2017 повністю підтримав подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 99) та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Проте, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.
Враховуючи вищевикладене, подане відповідачем клопотання залишається без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання КП "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 99).
Суддя ОСОБА_5
/справа №922/2192/17/