22.08.2017 р. Справа№ 914/1237/17
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37», м. Львів;
про:стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із виходом учасника.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник (договір про надання адвокатських послуг від 14.08.2017 р.);
від відповідача: Семків Н.М., директор, Петролюк А.М., представник (довіреність б/н від 10.08.2017р.)
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37», м. Львів про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із виходом учасника.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, просили задоволити, підтримали також подане через канцелярію суду клопотання (вх. №3445/17 від 14.08.2017 р.) про призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити Львівському НДІ судових експертиз. У вказаному клопотанні представник позивача просив на вирішення експертизи поставити питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість майна (нежитлових приміщень загальною площею 94,20 кв.м за адресою АДРЕСА_1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» станом на 25.05.2016 р.?
В судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.
Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Як передбачено ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.
Відповідно до п. 3.5. Рекомендацій президії Вищого господарського
суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.
Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України, майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.
Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства.
Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби, нематеріальні активи, довгострокові і поточні біологічні активи.
Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику (п. 3.7. Рекомендацій).
Зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для здійснення оцінки ринкової вартості майна та встановлення суми прибутку товариства, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене позивачем клопотання та призначити у справі судову експертизу.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи. Та обставина, що в експертну установу будуть надіслані всі матеріали даної справи, унеможливлює подальший розгляд позовної заяви ОСОБА_1 та є підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).
2. Для вирішення експерту поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість нерухомого майна (нежитлових приміщень загальною площею 94,20 кв.м за адресою АДРЕСА_1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» станом на 25.05.2016 р.?
3. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - ОСОБА_1.
4. Зобов'язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.
5. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.
6. Зобов'язати експерта після закінчення проведення судової експертизи повернути Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/1237/17, подати висновок судового експерта за результатами дослідження, копію висновку надіслати сторонам.
7. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя Мазовіта А.Б.