11 вересня 2017 року м. Київ К/800/28373/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017
у справі № 820/3449/16
за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення-рішення,-
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 820/3449/16.
Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 820/3449/16 задовольнити.
2. Продовжити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.09.2017.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько