11 вересня 2017 року м. Київ К/800/28063/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р.
у справі № 815/701/17
за позовом державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»
до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання незаконними дій, -
Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. у справі № 815/701/17.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 р. касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 04.09.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк, 04.09.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 30.08.2017 р. №514 про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 р., предметом спору у даній справі є вимоги про визнання протиправними дій щодо списання коштів підприємства з рахунку у банку у сумі 5 797 084,00 грн., тобто вимоги майнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 104 347,51 грн. (5 797 084,00*0,015*120%), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 14.08.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова