01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
11 вересня 2017 року К/800/30055/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2017
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017
у справі № 808/4832/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 808/4832/13-а.
Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Офісом великих платників податків ДФС 20.06.2017, з дотриманням передбачених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строків, було подано касаційну скаргу; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків; 14.07.2017 скаржником на адресу суду було направлено документ про сплату судового збору; однак, направити копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції разом із платіжним дорученням не було можливості, оскільки вказана ухвала була отримана Запорізьким управлінням ОВПП ДФС лише 02.08.2017; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017 касаційну скаргу було повернуто. Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наявність відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 808/4832/13-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4832/13-а.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.