07 вересня 2017 року м. Київ К/800/26058/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 2 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2017 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС надала клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Так, вказані Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС підстави у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, визнані судом неповажними.
Як вбачається з наведених відповідачем підстав, наданих на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2017 року, останні є також неповажними, оскільки фактично у заяві зазначено ті ж самі підстави для поновлення строку, а саме відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору. Інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень скаржником не наведено, як не надано і будь - яких доказів вжиття Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС заходів з метою сплати такого збору з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року про повернення первісної касаційної скарги до моменту сплати судового збору та повторного подання касаційної скарги.
Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2017 року не виконано, поважних причин, що зумовили подання касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не наведено, не надано доказів на їх підтвердження, що виключає можливість висновку про існування таких об'єктивних обставин та їх поважність, а отже у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та у порядку, передбачених ст. ст. 235 - 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України І.Я. Олендер