11 вересня 2017 року м. Київ К/800/25863/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни; зобов'язано Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації на зазначені судові рішення.
Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації заявило клопотання про зупинення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.
Клопотання мотивоване тим, що постанова суду першої інстанції, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права. Також посилається на те, що позивач не надав до суду підтверджуючих документів про факт його перебування в складі формувань Цивільної оборони в період виконання робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС, тому виконання судових рішень та видача позивачу посвідчення інваліда війни є передчасним.
Враховуючи, що наведені у клопотанні доводи зводяться до мотивів касаційної скарги, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається. Крім того, зупинення виконання постановлених у справі судових рішень фактично означатиме вирішення спору без його розгляду по суті,
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у справі №732/470/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак