19 липня 2017 року м. Київ К/800/9923/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017
у справі № 810/2820/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксі Фарм"
до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 касаційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 810/2820/16 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень вказано неповажні підстави для його поновлення.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0813212616290) копія ухвали від 05.04.2017 отримана уповноваженим представником Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 14.04.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
На дату постановлення цієї ухвали Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).
Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 810/2820/16 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко