19 липня 2017 року м. Київ К/800/10386/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області)
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2015
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016
у справі № П/811/1799/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 31.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі № П/811/1799/15.
Одночасно ОДПІ подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням строку її подання.
Звертаючись 31.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на те, що попередньо подані касаційні скарги було повернуто ухвалами Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 № К/800/25161/16 та від 22.03.2017 № К/800/644/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвал про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому відповідач зазначає, що відсутність фінансування видатків на сплату судового збору об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір під час подання попередніх касаційних скарг, а право на повторне звернення із касаційною скаргою було використано лише після того, як з бюджету були виділені кошти на сплату судового збору та ОДПІ сплатило судовий збір у розмірі 5844,00 грн.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: надано копії оскаржуваних постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016у справі № П/811/1799/15.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі № П/811/1799/15.
Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1799/15.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко