Справа №11- 1295 2006 рік
Категорія ч.2 ст.309 КК України Головуючий в першій інстанції
Нізельковська Л.В. Доповідач :Довгаль С А.
УХВАЛА Іменем України
2006 року грудня місяця 06 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Копитько Л.І.
Суддів: Довгаль С.А., Давиденко Е.В.
з участю прокурора Деряги Л.М.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрьського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2006 року. Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
-18.09.1998 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч.І КК України на шість міс.позбавлення волі;
-16.12.1999 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 17,140 ч.2
на три роки позбавлення волі;
-31.01.2003 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки на підставі ст.75 КК України;
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі і на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за останнім вироком, частково, один місяць, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2003 року і остаточно визначено покарання два роки один місяць позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 24 липня 2005 року приблизно о 17 годині 50 хвилин на території парку «Слава» по вул..Фрунзе в м.Полтаві він незаконно придбав у невстановленої органами слідства особи наркотичний засіб 1,5 мл. ацетильованого опію із вмістом сухого залишку 0,13 грамів, після чого незаконно без мети збуту зберігав при собі.
2
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити з урахуванням визнання ним вини, щирого каяття, стану здоров'я , пом'якшити жому покарання застосувавши ст. 69 КК України.
Помічник прокурора Октябрьського району міста Полтави відкликав апеляцію.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Полтавської області, апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а вироку суду -без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення за таких підстав.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину за наведених у вироку обставин доведена зібраними по справі доказами, яким судом дана належна оцінка, його дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, що не оспорюється у апеляції.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин , що обтяжують та пом'якшують покарання, з урахуванням даних про особу засудженого, який характеризується позитивно і є практично мінімально можливим, а тому підстав для застосування ст. 69 КК України відсутні.
Разом з тим, приймаючи до уваги наведене та дані про особу ОСОБА_1, який вину визнав та щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має тяжке захворювання, позитивно характеризується за місцем проживання, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі і до нього можливо застосувати ст.75 КК України, зв ільнивши від покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України ,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА: Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Октябрьського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2006
ро»ку щодо нього змінити: застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України-звільнити
його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3( три ) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не в'їжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися
до них для реєстрації.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Засудженого ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно.
КопитькоЛ.І. Довгаль С.А Давиденко Е.В.