Україна
19 листопада 2009 р. справа № 2а-19276/09/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Лазник І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду справу
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Торезі
до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез
про стягнення заборгованості в розмірі 3757914 грн.
За участю представників:
від позивача: Швець Н.Ф., Чекайлов А.Є. -за довір.
від відповідача: не з”явився
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез про стягнення податкового боргу в сумі 3757914 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 04.11.2009 р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 3757914 грн.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Державне підприємство “Торезантрацит” є юридичною особою, зареєстровано розпорядженням голови Торезької міської ради від 29.04.2003 р., включено до ЄДРПОУ за № 32366906, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Торезі.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток в сумі 3757914 грн.
Відповідачем було самостійно подано уточнюючи розрахунки податкових зобов"язань у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2007 рік № 9001673386 від 04.11.2009 р. та за перший квартал 2008 р. № 9001073383 від 04.11.2009 р. з податку на прибуток.
Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі в тексті постанови Закон) відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/72 від 04.06.2003 р. та друга податкова вимога № 2/80 від 08.07.2003 р., які вручені 06.06.2003 р. та 08.07.2003 р., прийнято рішення № 75/24-013-21 від 07.09.2003 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, складений акт опису активів від 28.01.2009 р. № 4/24-014-3.
Вище зазначені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, в зв»язку з чим Державна податкова інспекція у м. Торезі просить стягнути у судовому порядку з Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез податковий борг в розмірі 3757914 грн.
Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 4.1.1 ст. 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Підпунктом 5.1 ст. 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Підпунктом 5.3.1 ст. 5 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3757914 грн. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ” ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез про стягнення податкового боргу в розмірі 3757914 грн. -задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, п/р № 26001309461602, 26004362461602, 26008302461602, 26042313461602 в філії «Відділення Промінвестбанка в м. Торез Донецької області»МФО 334282, код ЕДРПОУ 32366906) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 3757914 грн. на користь Державного бюджету (р/р № 31115002700084, код платежу 11020100, отримувач державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО - 34687305).
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 листопада 2009 року в присутності представників позивача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кониченко О.М.