Справа № 22а-122/2007р.
Придніпровського районного суду
про залишення без розгляду апеляційної скарги
24 лютого 2007р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу УМВС України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду від 25 січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, вивчивши матеріали справи,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними.
Постановою Придніпровського районного суду від 25 січня 2007 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
На постанову суду УМВС України в Черкаській області подало апеляційну скаргу, зареєстровану в суді 9 лютого 2007 р., в якій просило про скасування постанови і ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. З, 5, ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
2
З матеріалів справи вбачається, що УМВС України в Черкаській області з заявою про апеляційне оскарження постанови до суду не зверталося, а апеляційну скаргу на постанову суду подало 9 лютого 2007 p., або через 15 днів після проголошення постанови, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 6 с. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
УМВС України в Черкаській області не подавало заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25 січня 2007 р. і не зазначало таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ч. ч. З, 5, 6 ст. 186 КАС України суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу УМВС України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду від 25 січня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.
Суддя апеляційного суду