Донецький окружний адміністративний суд
про Про відстрочення виконання рішення
20 листопада 2009 р. Справа № 2а-7318/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Шальєвої В.А.
при секретарі Химич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості, заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відстрочення виконання постанови,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року частково задоволений позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості.
Вказаною постановою суд стягнув з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на користь Державного бюджету України суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 937833,22 грн.
Постанова набрала законної сили 15 жовтня 2009 року.
Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови, мотивуючи вимоги наступним.
Відповідач на даний момент знаходиться у складному фінансовому становищі оскільки у 2009 році збитки підприємства склали 53229 грн., тому коштів на рахунку підприємства недостатньо для погашення заборгованості перед позивачем. Відповідач, як суб'єкт господарювання, веде підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку та проведення своєчасних розрахунків з контрагентами підприємства. Одночасне задоволення вимог позивача значно ускладнить фінансове становище відповідача, що унеможливить проведення розрахунків з іншими контрагентами відповідача. Стягнення заборгованості та виконання рішення суду на даному етапі приведе до припинення господарської діяльності відповідача. В свою чергу це не тільки ускладнить, але зробить неможливим виконати рішення по цій справі та приведе до несвоєчасності виплати заробітної плати робітникам підприємства. З метою належного виконання рішення суду, відповідачу потребується забезпечення нормальної господарської діяльності підприємства і тому відповідач звертається до суду з цією заявою. Для стабілізації роботи відповідачем приймається ряд заходів по виходу із кризової ситуації. В програмі перспективного розвитку відповідач до 2011 року вже в 2009 році намічено збільшення видобутку вугілля з 4740 тис. тон до 5085 тис. тон в 2009 році та 5910 тис. тон в 2011 році. Введення нових лав дозволить збільшити середньообліковий видобуток вугілля і вже в 2009 році середньодобовий видобуток складе 14 430 тон та щорічно буде зростати і в 2011 році складе 16 771 тон. На добу. Наприкінці 2009 році в роботі очікується мати 13 лав, із них7 лав з навантаженням 1000 т/добу і більше, що надасть можливість майже подвоїти вугільну продукцію у вартісному відображенні і разом з державною підтримкою надати можливість привести свою витратну частину у відповідність з прибутковою частиною. Ці заходи нададуть можливість закласти фундамент стабільної роботи протягом 2009-2011 років. Крім того, Законом України від «Про заходи щодо забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» визначено комплекс заходів щодо поліпшення фінансового стану підприємств паливно-енергетичного комплексу. Враховуючи те, що Державне підприємство «Добропіллявугілля», як підприємство, що входить до системи Міністерства вугільної промисловості України, підпадає під дію цього Закону та потребує додаткових заходів щодо стабілізації свого фінансово-економічного положення, виконавче провадження про стягнення заборгованості у відношенні нього зупинено до 1 січня 2011 року.
Враховуючи вказані обставини, Державне підприємство «Добропіллявугілля» просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року до 01.10.2011 року.
В судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про відстрочення виконання постанови суду без представників сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року частково задоволений позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості.
Вказаною постановою суд стягнув з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на користь Державного бюджету України суму заборгованості в розмірі 937833,22 грн. В іншій частині позову відмовлено.
В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» на даний момент знаходиться у складному фінансовому становищі оскільки за перше півріччя 2009 року збитки підприємства склали 53229 грн., тому коштів на рахунку підприємства недостатньо для погашення заборгованості перед позивачем.
Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву та відстрочує виконання постанови від 22 червня.2009 року до 1 жовтня 2011 року.
На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд
Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості, задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» суму заборгованості в розмірі 937833 (дев'ятсот тридцять сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 22 коп. до 1 жовтня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя