Справа №2-с-2/07
про скасування судового наказу
19 лютого 2007 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
2 лютого 2007 року за заявою РДП "Комунальник", м.Кролевець Сумської області, вул.Роменця, 9, видано судовий наказ про стягнення заборгованості за очищення стоків з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, фактично проживаючої по АДРЕСА_2, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 342 гривні 80 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному суді в сумі 15 гривень 00 копійок на користь РДП "Комунальник", сплачених останнім при подачі заяви до суду, та судового збору в дохід держави в сумі 25 гривень 50 копійок.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий наказ від 2 лютого 2007 року, виданий Кролевецьким районним судом м.Кролевець за заявою РДП "Комунальник", м.Кролевець Сумської області, вул.Роменця, 9, про стягнення заборгованості за очистку стоків з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, фактично проживаючої по АДРЕСА_2, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 342 гривні 80 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному суді в сумі 15 гривень 00 копійок на користь РДП "Комунальник", сплачених останнім при подачі заяви до суду, та судового збору в дохід держави в сумі 25 гривень 50 копійок скасувати.
Роз"яснити Кролевецькому районному державному підприємству "Комунальник" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: