Справа №2-91/07
14 лютого 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Макаровець А.М.,
при секретарі Колівошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району , актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2005 року шлюбні відносини між нею і відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, фактично їхня сім'я розпалася і відновлювати стосунки вони не мають наміру. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка залишиться проживати разом з нею. Шлюб вони розривають вперше. Майно, набуте за час проживання у шлюбі, вони поділять у добровільному порядку.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. У позовній заяві позивачка заявила клопотання розглядати справу за її відсутності.
Відповідач позов з зазначених позивачкою підстав визнав і згодний на розірвання шлюбу з позивачкою, про що надав суду заяву. Справжність підпису ОСОБА_2 в даній заяві засвідчив секретар Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1, (дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_3), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.5). Від шлюбу вони мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3(а.с.6). Як вбачається з позовної заяви і не заперечує в своїй заяві відповідач, з серпня 2005 року сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Поновлювати подружнє життя сторони наміру не мають.
Спору щодо місця проживання дочки та поділу спільного майна сторони не мають.
За таких обставин є підстави вважати, що сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Таким чиномj враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.
Позивачка в своїй позовній заяві просить обов'язок по сплаті державного мита при
2
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти в рівних частинах на неї і на відповідача і стягнути з відповідача на свою користь понесені нею і підтверджені документально судові витрати у сумі 16 гривень, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. Відповідач не надав заперечень щодо покладення на нього обов'язку сплатити половину державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС та судових витрат по справі.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, є підстави сплату державного мита в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на сторони порівну, а відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати.
Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88,174, 209,214,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, актовий запис НОМЕР_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплатити в дохід держави державне мито по 8 грн. 50 коп. кожного при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.