Справа №2-75 2007 p.
19 лютого 2006 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді НестайкаЮ.В. з участю:
секретаря судового засідання - Капленко А.В. представника прокурора - помічника прокурора Кулик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке" (далі-ПОСП «Бурлуцьке") про стягнення заробітної плати,
встановив:
Прокурор Великобурлуцького району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПОСП «Бурлуцьке" про стягнення 6191 грн. ЗО коп. заробітної плати, обґрунтовуючи це тим, що при звільненні відповідач не виплатив позивачеві заборгованість із заробітної плати. Позивач позбавлений можливості отримати юридичну допомогу з метою подання позовної заяви, оскільки не має на це коштів.
ОСОБА_1 підтримав позов.
Представник відповідача до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 працював у ПОСП «Бурлуцьке" ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнився 28.11.2005 р. (а.с.5).
На час звільнення сума невиплаченої відповідачем позивачеві заробітної плати складала 6191 грн. ЗО коп. (а.с. 6).
Згідно з ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасне отримання розрахунку при звільненні.
Згідно з п.п.а) п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито", ст.88, п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі держмита у дохід держави в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно з ч.3_ст. 81 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.І ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі встановленої Законом від 19.12.2006р. № 489 «Про Державний бюджет України на 2007 рік" мінімальної заробітної плати, яка складає 400 грн., оскільки позивачем не надано доказів щодо розміру його середньомісячної заробітної плати.
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 60,169, 212-215, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке" на користь ОСОБА_1 6191 грн. 30 коп.(шість тисяч сто дев'яносто одна грн. 30 коп.) (без врахування належних з цієї суми податків та обов'язкових платежів) у рахунок погашення заборгованості з виплати заробітної плати.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 400 грн.
Стягнути з ПОСП «Бурлуцьке" 51 грн. державного мита в дохід держави.
Стягнути з ПОСП «Бурлуцьке" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В.Нестайко