Справа №2-152/07 РІШЕННЯ
1 лютого 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді :Сокирко Л.М. при секретарі Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на домобудівлю, -
встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина - домобудівля, розташована по АДРЕСА_1
Відповідачка по справі - його мати, яка відмовились від спадщини на його користь.
Він своєчасно прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домобудівлю.
Дозвіл на право виконання будівельних робіт, а саме будівництво житлового будинку та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Білозерського районної Ради НОМЕР_1 його батько отримав в 1975 році.
На ім'я батька було видане свідоцтво на забудову, де зазначено, що на відведеній земельній ділянці належить будувати житловий будинок та надвірні будівлі, а також період будівництва домобудівлі з 1975 року по 1977 рік.
Отримавши земельну ділянку його батько власними силами та за свої кошти почав будівництво домобудівлі, яке закінчив в 1977 році, однак будинок в експлуатацію не здав та не отримав правовстановлюючий документ.
Таким чином, просив, постановити судове рішення, яким визнати за його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1
В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачка позов визнала про що надала суду письмову заяву, та пояснила, що дійсно разом з чоловіком вони в 1975-1977 роках збудували в АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що:
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивач є сином померлого ОСОБА_3
Дозвіл на право виконання будівельних робіт, а саме будівництво житлового будинку та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Білозерського районної Ради НОМЕР_1 ОСОБА_3. отримав в 1975 році.
2
На ОСОБА_3 було видане свідоцтво на забудову, де зазначено, що на відведеній земельній ділянці належить будувати житловий будинок та надвірні будівлі, а також період будівництва домобудівлі з 1975 року по 1977 рік.
Технічний паспорт на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримав 29 березня 1989 року.
Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.
Відповідно до Державних будівельних норм прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту ДБН №А.3.1 - 3/94/ право здачі житлового будинку до експлуатації належить забудовнику.
Так як забудовник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на домобудівлю.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 331 ЦК України, ст. ст. 130,174 ЦПКУкраїни,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.