Справа № 180/3410/15-ц
11 вересня 2017 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ДВС міста ОСОБА_3 ГТУ юстиції в Одеській області, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 управління юстиції у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4, посилаючись на те, що в його провадженні знаходився виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Фейхуа» на його користь 5499,00 грн. 07.08.2017 року він отримав постанову державного виконавця від 19.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження. Вважає дану постанову незаконною, оскільки державний виконавець не вжив всіх передбачених законом заходів для виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав скаргу та просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду не виконано, виконавче провадження закінчення на підставі ліквідації боржника, але державним виконавцем не вжито заходів для встановлення правонаступників боржника та для повного виконання рішення.
Представник Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
14.04.2017 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Фейхуа» на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 5499,00 грн.
Постановою від 19.07.2017 року державний виконавець закінчив зазначене виконавче провадження на підставі відповіді Державної фіскальної служби України про те. Що ТОВ «Фейхуа» ліквідовано.
Дану постанову ОСОБА_2 отримав 07.08.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закриттю у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Таким чином, Закон зобов'язує державного виконавця перед тим, як закінчити провадження, впевнитися у тому, що виконання обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.
Однак, як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець Журавльов Є.Ю. вчинив дії щодо закінчення виконавчого провадження на підставі відповіді фіскальної служби про ліквідацію боржника - ТОВ «Фейхуа».
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Невжиття дій щодо з'ясування відомостей про наявність правонаступників боржника привело до неправомірного закінчення виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає скаргу ОСОБА_2 обґрунтованою а постанову виконавця про закінчення виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -
Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2/180/1181/2015 виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, винесену 19.07.2017 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5