Справа № 204/3998/17
Провадження № 3/204/2085/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
08 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 073175, 20 червня 2017 року о 15 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме черешнею в м. Дніпрі, біля буд. 4 по вул. Новокримська, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.160 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
-в протоколі про адміністративне правопорушення є неоговорені виправлення, які не мають необхідного посвідчення, а саме не зрозуміло за якою частиною ст. 160 КУпАП притягається до відповідальності правопорушник ОСОБА_1
Також згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками поліції.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП, винність правопорушниці, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя В.В. Самсонова