Справа № 212/5512/17
1-кс/212/1255/17
11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12017040730000558 від 20.02.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »без розкриття змісту сеансу зв'язку, з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період 00:00:00 годин 17.02.2017 року по строк 23:59:00 годин 20.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 32920 CID 24581; ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30437 CID 20152, які знаходяться в ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилученні вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області збувають матеріали кримінального провадження № 12017040730000558 від 20.02.2017 за фактом вчинення кримінального провадження ст. 185 ч. 3 КК України.
Так, 19.02.2017 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що в період часу 16:00 годин 18.02.2017 року до 11:30 годин 19.02.2017 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно потерпілого, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 20.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 32920 CID 24581 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30437 CID 20152.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого,враховуючи витяг з кримінального провадження №12017040730000558, інформацію СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, типу з'єднань( вхідні, вихідні дзвінки, в у числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з'єднання IS, з'єднання із мережею «Internet», із зазначенням IP - адреси вузла з'єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період часу з 00:00:00 годин 17.02.2017 року по строк 23:59:00 годин 20.02.2017 року, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »без розкриття змісту сеансу зв'язку з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період 00:00:00 годин 17.02.2017 року по строк 23:59:00 годин 20.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 32920 CID 24581; ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30437 CID 20152, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1