Справа № 201/12083/17
Провадження № 1-кс/201/7609/17
31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із відповідною скаргою, в якій просить суд зобов'язати прокурора Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ст.ст. 397 та 398 КК України.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 10 серпня 2017 року заявник подав в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 397, 398 КК України, яка була прийнята черговим прокурором, про що зроблена відповідна відмітка.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області не було внесено відповідних відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, з огляду на що заявник і був змушений звернутися до суду з даною скаргою.
Заявник надав до суду заяву, в якій вимоги по даній скарзі підтримав та просив суд їх задовольнити, скаргу розглянути за його відсутності.
Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 397, 398 КК України, яка була прийнята черговим прокурором, про що зроблена відповідна відмітка.
ОСОБА_3 в поданій до суду заяві, стверджує, що станом на 21 серпня 2017 року відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Ці доводи заявника органом досудового розслідування не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення, про що повыдомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1