Справа № 203/3156/17
1-в/0203/103/2017
іменем України
05 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання інспектора Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, освіта вища, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, суд -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) ОСОБА_4 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016, посилаючись на те, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.І ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця мешкання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноваженого органу з питань пробації).
18.03.3016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра).
30.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ (уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
25.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра), про неможливість прибути до КВІ (органу пробації) будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 26.08.2016 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини, в якому він повідомив, що не з'явився тому, що 25.08.2016 року перебував на роботі, а саме ТОВ «Матро люкс» де працює неофіційно, довідку з місця роботи не надав у зв'язку з чим та на підставі ч.З ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.
13.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до не прибув на реєстрацію до Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра), про неможливість прибути до КВІ (органу пробації) будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 18.10.2016 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини, в якому він повідомив, що не з'явився тому що переплутав дні реєстрації, у зв'язку з чим та на підставі ч.З ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Гладун МЛІ. був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.
Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків. Але не зважаючи на це, двічі не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) без поважних причин. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.
В судовому засіданні прокурор просила вирішити питання на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання .
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,
У задоволенні подання інспектор Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 - відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1