Справа № 209/1056/17
Провадження № 2-во/209/107/17
05 вересня 2017 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря - Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено повністю.
16.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2017 року, та виконавчому листі, а саме: у написанні дати народження дитини - ОСОБА_3, помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену при технічному наборі тексту заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,вказавши у абзаці одинадцятому мотивувальної частини, абзаці другому резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі, вірну дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення до абзацу одинадцятого мотивувальної частини, абзацу другого резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та виконавчого листа, вказавши вірну дату народження ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Решетник