Справа№2-218/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Сімчука С.Б.
при секретарі: Мілевській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження
терміну прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані по АДРЕСА_1. Після смерті батька до Білозерської районної державної нотаріальної контори Херсонської області позивачка не зверталася, так як при житті батько склав заповіт, яким заповідав все своє майно сину позивачки ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, оскільки батьком було складено новий заповіт на користь сторонньої особи ОСОБА_2. Останній заповіт було оскаржено в суді. Таким чином ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_2 не прийняли спадщину за заповітом. Наступна черга спадкоємців за законом - позивачки. Оскільки позивачка вважала, що її син прийняв спадок вона не зверталася до нотаріальної контори, і тому пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, який і просить суд продовжити.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. До суду від відповідача 12.02.2007 року надійшла заява в якій відповідачка просила розглянути справу без її участі.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Відповідно свідоцтва про смерть 1-КГ № НОМЕР_1, виданого Федорівською сільською радою Білозерського району ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно рішення Горностаївького районного суду Херсонської області від 11.12.2006 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка АДРЕСА_2 Білозерського району Херсонської області являється рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Дані документи підтверджують, що позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування за законом.
З копії заповіту, посвідченому Федорівською сільською радою 11.10.1991 року ОСОБА_3 заповів все своє майно онуку ОСОБА_5, вбачається, що враховуючи даний заповіт позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
З огляду на те що позивачка пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначити позивачці додатковий термін, достатній для подачі їй заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, ч.3 ст.1272
ЦК України, суд, -
2
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.