ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 р.
Справа № 909/873/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка, 102, с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області
до відповідача: Відділу комунального майна району, майдан Незалежності, буд. 11,м. Косів,Івано-Франківська область,78600
про визнання незаконним та скасування рішення про оголошення конкурсу на право оренди нежилих приміщень комунальної власності
Товариство з обмеженою відповідальністю" Альтеко" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу Комунального майна району про визнання незаконним та скасування рішення про оголошення конкурсу на право оренди нежилих приміщень комунальної власності.
Дослідивши заяву (вх. № 9474/17 від 07.09.17) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві. В свою чергу, подано опис вкладення від 06.09.17 на адресу відділу комунального майна району, в якому зазначено, що йому направлено тільки позовну заяву без додатків.
Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно п. 5, ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Окрім того , слід зазначити, що позивач звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про оголошення конкурсу на право оренди нежилих приміщень комунальної власності від 18.08.2017, однак до позовної заяви не долучено жодних документів, які підтверджують ці обставини і не долучено саме рішення, яке оскаржують.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до пунктів третього, шостого частини першої статті 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подання доказів надсилання сторонам позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 2-1, 5 ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю" Альтеко" без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Деделюк Б.В.