Справа №: 1512/3133/2012
02.04.2012 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №001443/128-4 від 17 лютого 2012 року, складеним державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони в Одеській області ОСОБА_1 щодо громадянина України
ОСОБА_2, який народився 15 червня 1982 року в м. Тол'яті, Куйбишевської обл. Росія, працює магазин «Сельпо», керуючий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: Одеса, вул. Транспортна, буд.7 «ж», кв.34,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпроАП,
ОСОБА_2, 17 лютого 2012 р. біля 09.45 години в магазині «Сельпо», розташованому на вул. Ак. Вільямса, будинок №75 у м. Одесі в порушення ст.7 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14, 24 Правил любительського та спортивного рибальства здійснював незаконний збут риби -атерини вагою 10 кг. без документу який підтверджує законність її придбання та без сертифікату якості.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вину в адміністративному правопорушенні визнав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом, описом-оцінкою тощо.
Оскільки ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпроАП.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, дані про особу винного.
З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного вважаю за необхідне застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації об'єктів тваринного світу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 881 КУпроАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Борщов І. О.