Справа №: 1512/3613/2012
13.03.2012 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000400 від 01 березня 2012 року, складеним дільничним інспектором ВМ «Золотой Берег»Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України
Бекір-ОСОБА_2, який народився 20 листопада 1993 року в м. Одесі, не працюючого, не одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ., 6,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП,
У Бекір-ОСОБА_2, який 28 лютого 2012 року біля 20.00 години перебував на березі 13 ст. В. Фонтану, біля бару «Спай»м. Одеси і був доглянутий співробітниками органу внутрішніх справ, був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 0,26 гр., який він зберігав для особистого вжитку.
Бекір-ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. При цьому він пояснив, що зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вжитку.
Відповідно до висновку експерта виявлена у Бекір-ОСОБА_2 речовина рослинного походження виявляє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 0,26гр.
Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 (з наступними змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»виявлений у Бекір-ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 0,26 гр. відноситься до невеликого розміру.
Винність Бекір-ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, поясненнями понятих тощо.
Оскільки Бекір-ОСОБА_2 незаконно зберігав вилучені з цивільного обороту наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП.
Визначаючи міру відповідальності Бекір-ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
Бекір-ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 306 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Борщов І. О.