Справа №: 1512/3787/2012
26.03.2012 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 15-01-056/0083 від 12 березня 2012 року, складеним державним інспектором праці ДДН за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Одеській області ОСОБА_1 щодо директора ТОВ «Авторух Сервіс»
ОСОБА_2, яка народилася 30 грудня 1975 року в м. Одесі, громадянки України, одруженої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП,
ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором ТОВ в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується з порушенням термінів виплати, в порушення ст. 142 КЗпП України порядок затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку не відповідає вимогам закону. В порушення п.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»відсутній достовірний облік виконуваної працівниками роботи та достовірний облік бухгалтерських виплат на оплату праці, в порушення вимог ст. 57 КЗпП України працівники товариства не ознайомленні з графіком виходу на роботу, в порушення ст.116 КЗпП України, належні суми звільненим працівникам не виплачуються в день звільнення, в порушення ст. 106 КЗпП України працівникам товариства не нарахована заробітна плата в подвійному розмірі за роботу понад встановлену норму часу та в порушення ст.29 КЗпП України при прийомі на роботу працівники не ознайомленні з умовами та оплатою праці.
ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами, наказами, відомостями тощо.
Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором, порушила встановлений законами термін виплати заробітної плати, а також вимоги законодавства про працю, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття, визнання вини у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Борщов І. О.