Дело № 1512/1218/2012
09.02.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Левицкого О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, работающего специалистом по информационной безопасности ООО «Капитал», ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 УК Украины, суд, -
Данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, не имеется оснований для приостановления дела, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголоно-процессуального законодательства, не имеется оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения, не имеется нарушений требований УПК Украины, во время возбуждения дела, производств дознания и предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
10.12.2011 года примерно в 23 часа 30 минут находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Одесса, ул. Ромашковая, 49 «б», ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе санкционированного обыска оказывал сопротивление сотрудникам СБ НОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и БМОН «Беркут», при этом подсудимый достоверно зная, что перед ним сотрудники милиции на протяжении 10-15 минут удерживал их на прицеле охотничьего ружья «Спас 12», серии АА № 28926. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками БМОН «Беркут», с использованием спецсредств ОСОБА_1 был обезоружен и задержан на месте. При этом он оказал активное сопротивление, которое выразилось в попытках вырваться, нанести сотрудникам милиции удары, чтобы воспрепятствовать своему задержанию.
После совершения преступления ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просит прекратить уголовное дело на основании ст. 10 УПК Украины, передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Капитал», последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
В суд поступило ходатайство трудового коллектива ООО «Капитал»о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ООО «Капитал».
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу ООО «Капитал».
Суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу ООО «Капитала», по основаниям, предусмотренным ст. 47 УК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.6 п.6, 10, 282 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности, передав на поруки трудовому коллективу ООО «Капитал».
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства: охотничье ружье «Спас 12», серии АА № 28926 (л.д. 122) -возвратить по принадлежности ОСОБА_1
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья