Дело № 1512/985/2012
12.03.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего -судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18.09.2006 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 17.03.2008 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.06.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок наказания 8 месяцев 19 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд, -
В сентябре 2011 года (более точное время и дата следствием не установлены), находясь в парке мемориала № 411-й Батареи», в г.Одессе, ОСОБА_1 путем присвоения найденного приобрел обрез охотничьего ружья, который является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», № Т 65729, путем укорачивания самодельным способом стволом до остаточной длины 295 мм и отпиливания значительной части приклада. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
02.12.2011 года примерно в 17 часов 50 минут находясь на пересечении ул. Люстдорфской дор. и ул. Долгая, в г.Одессе подсудимый был задержан работниками милиции, которые обнаружили и зияли вышеуказанное огнестрельное оружие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт приобретения, ношения и хранения обреза, пояснив, что им был найден обрез охотничьего ружья, который он носил при себе для самозащиты.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее вину обстоятельство к которому относит рецидив преступлений и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, на основании изложенного суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания, установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно -исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие (л.д.50) -уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 викторовича судебные издержки за проведение экспертизы в размере 3376 гривен 80 копеек (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015; МФО 828011; код ЭДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья