про зупинення провадження у справі
05 вересня 2017 р. Справа № 818/1127/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2017 року в сумі 2653,38 грн.
05.09.2017 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду пов'язаної справи №818/1205/17.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі, дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2017 року, визначений розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту другого прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" щодо призначеної пенсії ОСОБА_1.
Разом з тим, предметом розгляду справи №818/1205/17 є скасування рішення Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж".
Таким чином, розгляд справи №818/1127/17 про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій є пов'язаним з розглядом справи №818/1205/17 про скасування рішення про призначення пільгової пенсії за рахунок коштів відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1205/17.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №818/1127/17 за адміністративним позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1127/17 за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1205/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Соколов