Справа № 815/3626/17
04 вересня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Любімова О.Є.
за участю сторін: представника позивача - не з'явився
представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 04 вересня 2017 року, у зв'язку із неявкою позивача та необхідністю відповідачу надати докази по справі.
У судове засідання, призначене на 04 вересня 2017 року з'явився представник відповідача. Представник позивача до суду не з'явився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
04 вересня 2017 року через канцелярію суду електронним повідомленням від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні та необхідністю надати додаткові докази.
Розглянувши клопотання представника позивача, судом вирішено питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі зупинено ухвалою від 22 серпня 2017 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Представник відповідача підтримав пропозицію суду щодо продовження строку зупинення провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, та, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання, оскільки зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням з боку сторін доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 156, 160, 165, 167 КАС України,
Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.
Судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 07 вересня 2017 року.
Суддя О.В. Глуханчук