08 вересня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4625/17
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.08.2017 року №014/40-202-10/7256 та №014/40-202-10/7257 які винесені Державною архітектурно - будівельною інспекцією України.
Проте позивач в позові також зазначає в якості відповідача ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області проте жодних вимог до останнього не висуває, в зв'язку з чим суду не зрозуміло які позовні вимоги позивач висуває до ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області та чи висуває їх взагалі.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Е.А. Іванов