Справа № 815/4153/17
08 вересня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути повторно заяви громадян від 14.06.2017 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.
Ухвалою суду від 11.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, повідомлено позивачів про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Як зазначає представник позивачів у заяві, копію ували суду про залишення адміністративного позову без руху від 11.08.2017 року позивачі отримали 01.09.2017 року.
05.09.2017 року представником позивача на виконання ухвали суду від 11.08.2017 року надано заяву на виконання ухвали суду, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду не виконано, оскільки позивачами надано до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі по 92,00 грн. від кожного позивача, зазначено про можливість розгляду даної справу в одному провадженні, оскільки дані правовідносини подібні.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).
Частиною 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дані положення Закону було визначено позивачу в ухвалі від 11.08.2017 року та наголошено про невідповідність адміністративного позову вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачами додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, при цьому, до суду звернулось 7 фізичних осіб.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст. ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, з урахуванням того, що позивачами надано до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі по 92,00 грн. від кожного позивача (№№0.0.841920801.1, 0.0.841923844.1, 0.0.841921673.1, 0.0.841926785.1, 0.0.841924710.1, 0.0.841925617.1, 0.0.841927729.1 від 05.09.2017 року), суддя встановив, що вимоги ухвали суду від 11.08.2017 року позивачами не виконано, недоліки не усунуто, оскільки передбачена ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 640,00 грн. з кожного позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
07.09.2017 року закінчився строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2017 року позивачами не оскаржена та набрала чинності 07.09.2017 року.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачами не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме: не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, а саме - не сплачено судовий збір у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя/підпис/ ОСОБА_9