Справа № 815/808/17
(додаткова)
08 вересня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгест” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправими та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС: №100270001/2016/000494/1, №100270001/2016/000496/1 від 03.11.2016 року, №100270001/2016/000498/1, №100270001/2016/000507/1, №100270001/2016/000505/1, №100270001/2016/000502/2, №100270001/2016/000497/1, №100270001/2016/000514/1, №100270001/2016/000515/1, №100270001/2016/000506/1, №100270001/2016/000516/1, №100270001/2016/000511/2, №100270001/2016/000510/2 від 04.11.2016 року, №100270001/2016/000522/2, №100270001/2016/000526/1, №100270001/2016/000521/2, №100270001/2016/000524/2, №100270001/2016/000525/1, №100270001/2016/000520/1, №100270001/2016/000519/1, №100270001/2016/000527/1, №100270001/2016/000518/1, №100270001/2016/000523/2 від 07.11.2016 року, №100270001/2016/000531/1, №100270001/2016/000528/1, №100270001/2016/000532/1, №100270001/2016/000530/1 від 09.11.2016 року, №100270001/2016/000541/1, №100270001/2016/000537/1, №100270001/2016/000536/1, №100270001/2016/000538/1, №100270001/2016/000540/1, №100270001/2016/000539/1 від 14.11.2016 року, №100270001/2016/000544/1 від 15.11.2016 року, №100270001/2016/000546/1, №100270001/2016/000545/1, №100270001/2016/000547/1 від 16.11.2016 року, №100270001/2016/000548/1, №100270001/2016/000552/1, №100270001/2016/000549/1, №100270001/2016/000550/1, №100270001/2016/000551/1 від 17.11.2016 року, №100270001/2016/000554/1 від 21.11.2016 року, №100270001/2016/000561/1, №100270001/2016/000558/1, №100270001/2016/000559/1 від 22.11.2016 року, №100270001/2016/000567/1, №100270001/2016/000568/1 від 24.11.2016 року, №100270001/2016/000571/1 від 29.11.2016 року, №100270001/2016/000574/1 від 01.12.2016 року, №100270001/2016/000580/1, №100270001/2016/000579/1, №100270001/2016/000581/1 від 02.12.2016 року, №100270001/2016/000588/1, №100270001/2016/000589/1 від 13.12.2016 року, №100270001/2017/000030/1 від 19.01.2017 року, №100270001/2017/000035/1, №100270001/2017/000034/1, №100270001/2017/000033/1 від 23.01.2017 року, №100270001/2017/000039/1, №100270001/2017/000040/1, №100270001/2017/000037/1 від 26.01.2017 року, №100270001/2017/000043/1 від 27.01.2017 року, №100270001/2017/000053/1 від 30.01.2017 року; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС: №100270001/2016/00702, №100270001/2016/00704 від 03.11.2016, №100270001/2016/00711, №100270001/2016/00719, №100270001/2016/00709, №100270001/2016/00722, №100270001/2016/00705, №100270001/2016/00717, №100270001/2016/00721, №100270001/2016/00718, №100270001/2016/00725, №100270001/2016/00723, №100270001/2016/00716 від 04.11.2016 року, №100270001/2016/00735, №100270001/2016/00732, №100270001/2016/00734, №100270001/2016/00728, №100270001/2016/00731, №100270001/2016/00730, №100270001/2016/00729, №100270001/2016/00733, №100270001/2016/00726, №100270001/2016/00736 від 07.11.2016 року, №100270001/2016/00741, №100270001/2016/00738, №100270001/2016/00742, №100270001/2016/00740 від 09.11.2016 року, №100270001/2016/00751, №100270001/2016/00750, №100270001/2016/00749, №100270001/2016/00746, №100270001/2016/00748, №100270001/2016/00747 від 14.11.2016 року, №100270001/2016/00754 від 15.11.2016 року, №100270001/2016/00764, №100270001/2016/00763, №100270001/2016/00765 від 16.11.2016 року, №100270001/2016/00768, №100270001/2016/00771, №100270001/2016/00769, №100270001/2016/00770, №100270001/2016/00772 від 17.11.2016 року, №100270001/2016/00776 від 21.11.2016 року, №100270001/2016/00782, №100270001/2016/00781, №100270001/2016/00779 від 22.11.2016 року, №100270001/2016/00789, №100270001/2016/00790 від 24.11.2016 року, №100270001/2016/00793 від 29.11.2016 року, №100270001/2016/00798 від 01.12.2016 року, №100270001/2016/00803, №100270001/2016/00802, №100270001/2016/00804 від 02.12.2016 року, №100270001/2016/00820, №100270001/2016/00821 від 13.12.2016 року, №100270001/2017/00034 від 19.01.2017 року, №100270001/2017/00039, №100270001/2017/00037, №100270001/2017/00038 від 23.01.2017 року, №100270001/2017/00043, №100270001/2017/00044, №100270001/2017/00045 від 26.01.2017 року, №100270001/2017/00051 від 27.01.2017 року, №100270001/2017/00060 від 30.01.2017 року,-
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгест” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправими та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС: №100270001/2016/000494/1, №100270001/2016/000496/1 від 03.11.2016 року, №100270001/2016/000498/1, №100270001/2016/000507/1, №100270001/2016/000505/1, №100270001/2016/000502/2, №100270001/2016/000497/1, №100270001/2016/000514/1, №100270001/2016/000515/1, №100270001/2016/000506/1, №100270001/2016/000516/1, №100270001/2016/000511/2, №100270001/2016/000510/2 від 04.11.2016 року, №100270001/2016/000522/2, №100270001/2016/000526/1, №100270001/2016/000521/2, №100270001/2016/000524/2, №100270001/2016/000525/1, №100270001/2016/000520/1, №100270001/2016/000519/1, №100270001/2016/000527/1, №100270001/2016/000518/1, №100270001/2016/000523/2 від 07.11.2016 року, №100270001/2016/000531/1, №100270001/2016/000528/1, №100270001/2016/000532/1, №100270001/2016/000530/1 від 09.11.2016 року, №100270001/2016/000541/1, №100270001/2016/000537/1, №100270001/2016/000536/1, №100270001/2016/000538/1, №100270001/2016/000540/1, №100270001/2016/000539/1 від 14.11.2016 року, №100270001/2016/000544/1 від 15.11.2016 року, №100270001/2016/000546/1, №100270001/2016/000545/1, №100270001/2016/000547/1 від 16.11.2016 року, №100270001/2016/000548/1, №100270001/2016/000552/1, №100270001/2016/000549/1, №100270001/2016/000550/1, №100270001/2016/000551/1 від 17.11.2016 року, №100270001/2016/000554/1 від 21.11.2016 року, №100270001/2016/000561/1, №100270001/2016/000558/1, №100270001/2016/000559/1 від 22.11.2016 року, №100270001/2016/000567/1, №100270001/2016/000568/1 від 24.11.2016 року, №100270001/2016/000571/1 від 29.11.2016 року, №100270001/2016/000574/1 від 01.12.2016 року, №100270001/2016/000580/1, №100270001/2016/000579/1, №100270001/2016/000581/1 від 02.12.2016 року, №100270001/2016/000588/1, №100270001/2016/000589/1 від 13.12.2016 року, №100270001/2017/000030/1 від 19.01.2017 року, №100270001/2017/000035/1, №100270001/2017/000034/1, №100270001/2017/000033/1 від 23.01.2017 року, №100270001/2017/000039/1, №100270001/2017/000040/1, №100270001/2017/000037/1 від 26.01.2017 року, №100270001/2017/000043/1 від 27.01.2017 року, №100270001/2017/000053/1 від 30.01.2017 року; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС: №100270001/2016/00702, №100270001/2016/00704 від 03.11.2016, №100270001/2016/00711, №100270001/2016/00719, №100270001/2016/00709, №100270001/2016/00722, №100270001/2016/00705, №100270001/2016/00717, №100270001/2016/00721, №100270001/2016/00718, №100270001/2016/00725, №100270001/2016/00723, №100270001/2016/00716 від 04.11.2016 року, №100270001/2016/00735, №100270001/2016/00732, №100270001/2016/00734, №100270001/2016/00728, №100270001/2016/00731, №100270001/2016/00730, №100270001/2016/00729, №100270001/2016/00733, №100270001/2016/00726, №100270001/2016/00736 від 07.11.2016 року, №100270001/2016/00741, №100270001/2016/00738, №100270001/2016/00742, №100270001/2016/00740 від 09.11.2016 року, №100270001/2016/00751, №100270001/2016/00750, №100270001/2016/00749, №100270001/2016/00746, №100270001/2016/00748, №100270001/2016/00747 від 14.11.2016 року, №100270001/2016/00754 від 15.11.2016 року, №100270001/2016/00764, №100270001/2016/00763, №100270001/2016/00765 від 16.11.2016 року, №100270001/2016/00768, №100270001/2016/00771, №100270001/2016/00769, №100270001/2016/00770, №100270001/2016/00772 від 17.11.2016 року, №100270001/2016/00776 від 21.11.2016 року, №100270001/2016/00782, №100270001/2016/00781, №100270001/2016/00779 від 22.11.2016 року, №100270001/2016/00789, №100270001/2016/00790 від 24.11.2016 року, №100270001/2016/00793 від 29.11.2016 року, №100270001/2016/00798 від 01.12.2016 року, №100270001/2016/00803, №100270001/2016/00802, №100270001/2016/00804 від 02.12.2016 року, №100270001/2016/00820, №100270001/2016/00821 від 13.12.2016 року, №100270001/2017/00034 від 19.01.2017 року, №100270001/2017/00039, №100270001/2017/00037, №100270001/2017/00038 від 23.01.2017 року, №100270001/2017/00043, №100270001/2017/00044, №100270001/2017/00045 від 26.01.2017 року, №100270001/2017/00051 від 27.01.2017 року, №100270001/2017/00060 від 30.01.2017 року.
Постановою суду від 31.03.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.
06.09.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №24663/17) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.168 КАС України щодо повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.
Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов'язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України.
В постанові суду від 31.03.2017 року не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судовим рішенням по справі від 31.03.2017 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.
Представником позивача квитанцією №ПН5418 від 20.02.2017 року було сплачено судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 1600,00 грн., тобто вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -
1. Заяву представника позивача від 06.09.2017 року про ухвалення додаткового судового рішення по справі задовольнити.
2. Викласти пункт 1 постанови суду від 31.03.2017 року в наступній редакції: «Повернути за рахунок Державного бюджету України - Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений квитанцією №ПН5418 від 20.02.2017 року через відділення Акціонерного банку «Південний» у м.Одесі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгест” (вул.Космонавтів,буд.36, м.Одеса,65078, код ЄДРПОУ 40680082)».
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.
Суддя Єфіменко К.С.