Ухвала від 08.09.2017 по справі 814/2602/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

м. Миколаїв

08.09.2017 р. № 814/2602/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. ознайомилась з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до

Миколаївської митниці ДФС України,

вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2015р. № 504000006/2015/000018/1, визнання нечинною та скасування картки відмови від 26.06.2015р. № 504010000/2015/00062,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 616/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, передано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 814/2602/15.

12.12.201621.04.2016 року за вх. № 5019 надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 814/2602/15. Справу направлено до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви буде призначений після повернення справи з Вищого адміністративного суду України

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Попередній документ
68738692
Наступний документ
68738694
Інформація про рішення:
№ рішення: 68738693
№ справи: 814/2602/15
Дата рішення: 08.09.2017
Дата публікації: 12.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару