ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" вересня 2017 р. Справа № 809/1034/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
cудді Могили А.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,
представник позивача Старченка Г.В.,
представник відповідача Головного управління Національної гвардії України Жиріна С.О., представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Первухіна А.А.,
представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Бортника Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про закриття провадження в частині позовних вимог адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заявлено усне клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, звернутих до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, оскільки такі вимоги, згідно ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Представник відповідача Головного управління Національної гвардії України не заперечив проти закриття провадження з підстав, заявлених представником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України покладався на розсуд суду під час вирішення даного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
В статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в пункті 4 частини 1 встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
У відповідності до частини 1 статті 21 зазначеного Кодексу позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
В позові позивач зазначає про невірне обчислення та виплату йому грошового забезпечення, що потягло собою призначення і виплату пенсії не в повному обсязі.
На думку суду позовні вимоги позивача до відповідачів, в тому числі до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області є взаємопов'язаними.
Отже, суд не вбачає перешкод для розгляду позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Окрім того суд зазначає, що вказані представником відповідача обставини не є підставами для закриття провадження в справі, передбаченими в статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підсумовуючи наведене клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 18, 21, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про закриття провадження в даній справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду.
Суддя Могила А.Б.