Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у адміністративній справі
08 вересня 2017 року Справа № 805/2530/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження та витребування доказів по справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Маріуполь
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби м. Київ в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби м. Дніпро
про скасування вимоги від 15.03.2017 року №Ю-55-17
Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби м. Київ в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги від 15.03.2017 року №Ю-55-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині суми 1034651,67 грн.
08 вересня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування від відповідача зворотного боку облікової картки позивача та розрахунок податкової вимоги від 15.03.2017 року №Ю-55-17.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи
Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зворотній бік облікової картки позивача та розрахунок податкової вимоги від 15.03.2017 року №Ю-55-17.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки витребування зазначених доказів є необхідним для об'єктивного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 25 вересня 2017 року.
Наступне судове засідання призначити на 25 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Витребувати у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зворотній бік облікової картки позивача та розрахунок податкової вимоги від 15.03.2017 року №Ю-55-17, обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кониченко О.М.