Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
07 вересня 2017 року Справа № 805/1780/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - Тернинко С.М., довіреність від 06.01.2017 року № 17/05-38-10
від відповідача 2 - не з'явився,-
27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просило суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування ВП "Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" та списання пені в сумі 70 835,59 грн. та зобов'язати відповідача відновити в інтегрованій картці платників податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 70 835,59 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/1780/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1780/17-а та призначено до розгляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/1780/17-а до 07 вересня 2017 року та залучено другого відповідача по справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 87 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/1780/17-а у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_1
Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/1780/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.
У судове засідання повноважні представники позивача та відповідача 2 не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
При цьому, 07.09.2017 року через відділ документообігу та архівної роботи представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі № 805/1780/17-а для надання обґрунтованих додаткових пояснень по справі.
Повноважний представник Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, проти заявленого клопотання позивачем не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 27 вересня 2017 року для надання обґрунтованих додаткових пояснень по справі.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 805/1780/17-а до 27 вересня 2017 року о 14-30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кочанова П.В.